Лейблы UMG, Sony и Warner требуют: в чарты — только «substantially human made» AI-треки

Общий фронт лейблов

29 июля 2026 года Variety (автор Corbin Bolies) сообщил, что коалиция звукозаписывающих компаний, включая «большую тройку» — Universal Music Group, Warner Music Group и Sony Music, — предложила новый набор правил для чартов в отношении AI-сгенерированной музыки. Главный тезис: для официальных чартов должны рассматриваться только треки, которые «существенно созданы человеком», а не чисто синтетические. В коалицию, помимо трёх мейджоров, входят Believe, BMG, Concord, Dirty Hit, Glassnote Records, HYBE Corp., Mom+Pop Music и Partisan Records.

Четыре критерия допуска в чарты

Предлагаемые критерии, по материалу Variety, включают: использование AI-сервисов, которые должным образом авторизованы и легальны; существенно человеческий характер трека; отсутствие оснований подозревать манипуляцию потоками прослушиваний или самим чартом; раскрытие на платформах факта использования генеративного AI. В официальном пресс-релизе групп фреймворк описан как способ провести чёткую границу между творчеством под руководством человека и работами, которые полностью синтетические либо созданы неавторизованными AI-моделями. Отдельно — защита от искусственно накрученного числа прослушиваний: такие треки не должны праздноваться в чартах.

Связь с системой маркировки AI

По официальному пресс-релизу RIAA, эта инициатива продолжает более раннюю программу маркировки: RIAA вместе с IFPI, Grammy, SAG-AFTRA и другими организациями индустрии уже объявили единый подход к добровольной маркировке треков, различая категории «AI-Generated» (полностью сгенерировано AI) и «AI-Assisted» (создано с помощью AI). Треки, классифицированные как «AI-Generated», автоматически исключаются из рассмотрения для чартов по этой системе. Июльская инициатива лейблов логично продолжает эту работу: от прозрачности маркировки к правилам допуска — то есть «можно ли вообще попасть в чарт».

Контекст и напряжение в индустрии

Многие из тех же лейблов судятся с генеративными музыкальными платформами вроде Suno и Udio из-за обучения моделей на их каталоге. Параллельно AI-треки и AI-артисты уже появлялись на отдельных чартах Billboard — включая Hot Gospel Songs и Hot R&B — хотя, по данным Variety, никто из них не прорвался в Hot 100. Представитель Billboard (издание принадлежит той же материнской компании, что и Variety) на запрос комментария сразу не ответил. Практически фреймворк, если его примут компании, управляющие чартами, может изменить экономику чисто-AI релизов: попадание в Billboard и аналогичные рейтинги — один из главных маркетинговых инструментов для любого релиза. Исключение накрученных треков и мошенничества при этом не отменяет легальную AI-помощь, если соблюдены авторизованные инструменты, вклад человека и раскрытие использования AI.

Почему инициатива вышла именно сейчас

Публикация принципов была приурочена к решению суда в Мюнхене: 31 июля 2026 года там ожидалось первое в Европе судебное решение по вопросу лицензирования AI-музыки для обучения моделей — по иску немецкого коллективного общества GEMA к Suno. Победа GEMA подкрепляла бы именно тот стандарт «авторизованного AI», который лейблы закладывают в свои правила допуска в чарты.

После публикации принципов IFPI начала внедрять их по своей глобальной сети официальных чартов — там, где управляет ими напрямую, а также совместно с национальными группами-участниками, охватывая более 20 дополнительных официальных чартовых программ по всему миру, включая ARIA Charts в Австралии, SNEP во Франции, Offizielle Deutsche Charts в Германии и Circle Chart в Южной Корее.